疑點利益歸於被告 ....

不少法庭案件並非審訊不及 ; 而是多方面一拖再拖情況下 , 所以耗上10年8載也不出奇 !!

所說的多方面 , 其中包括

1 : 法官個人因素
2 : 辯護律師
3 : 檢控官
4 : 警方 ( 查案 )
5 : 被告本身

曾聞一販毒案 ~ 毒販本身人贓併獲 , 終等到上庭日 , 毒販請來"最會辯論"及善長打這類毒品案件的律師 , 以其能將死都辯翻生 .

當初 ~ 警方從毒販手裡所起獲的白色海洛因 , 在警方花時間在調查成立後 , 檢控官就帶此案上庭 , 而此案的維一刑罰就是死刑 .

辯方律師狩盡了種種證據 , 以期能從中尋找到一絲疑點來將這毒販"顧客"救出來 .

而檢方在案中最有利證據 , 也就是那一包包的海洛因 . 從警方壓送毒犯到推事庭申請延長扣留令 , 地庭宣判表面罪名成立轉交高庭 ....

展期 ........... 后審 ............. 再展期的 , 證物 ~ 海洛因上上下下法庭都不知道多少回了 ! 最終還是到了司法下判的日子 , 高庭宣判毒犯罪名成立 , 檢控官也算成功將毒販送上了絞台 .

於此同時 , 辯方律師卻從警方抓毒販程序上的一些微小疏漏 ( 恕不詳說 ) 而將案件提出上訴申請 ; 案件終又帶到了上訴庭 .

在經過三司會審後 , 案件卻還是維持原判 ......

辯護律師不服 , 再將案件上訴到聯邦法院 ...... 最終毒販卻很幸運的從絞台中走出了出來 ....

因為這多年來的審訊 , 原本白色的海洛因也因為"化學作用下"變成了粉紅色 ; 而辯方律師也從這"變色"中抓住了檢方在案件申請書裡所指明的白色海洛因已非白色情況下 , 這毒販就當當正正的走出了絞台 .

***********************************

多年以後 , 毒犯再度落網 . 再經過多輪的上下法庭到最終 , 這次辯方再也尋找不到疑點 , 而毒犯真的送上了絞台 .

***********************************

當然 , 我不能說辯方律師在獲勝後就叫"助糾" ; 但更多時候 , 法庭的判決在疑點利益歸於被告情況下 , 終非能令全部人都滿意 .

就好像某些法庭案件 , 聞判後肯定有人開心 , 也有人失望 . 判辯方勝 , 檢方定說無奈何 ... 或也再準備上訴 ; 當判檢方勝利的話 , 難道辯方就定說法庭判決公平 ?

案件帶上法庭 , 絕無所為公平之說 , 一切都看"檢辯"雙方如何從案中尋找出有利證據或疑點來讓自己處於最有利之中 .

聞判而說司法不公者 , 難道經上訴成功後就會說司法公正 ?


**註 : 以上內容純屬虛構 , 如由雷同 , 僅屬巧合