Pages

▼

Monday, April 26, 2010

英國 VS 泰國 ; 英國法醫算起來是 totally 推翻了普提和許多人"選擇相信的所謂真相" . 到底那個比較值的信 ? 你選擇相信那個真相 ? ......

at

46 comments:

  1. tan hui chinApril 26, 2010 at 7:05 PM

    +.="" ，泰國的來不了，英國的卻到了喔? 唉。。。。

    ReplyDelete
  2. toto 。April 26, 2010 at 7:09 PM

    真相。。。。在哪里？

    ReplyDelete
  3. 凌 鳥神April 26, 2010 at 7:12 PM

    根據多年經驗 ...... 已死無對證 , 也難說個明白 .
    一般都會選擇相信該/需"同情"的一方 ~

    雖然說證據會說話 , 但話 ...... 還是活著的人口裡所說的 !!

    ReplyDelete
  4. 凌 鳥神April 26, 2010 at 7:15 PM

    當法庭判普提的供證有利 , 那則會說公理獲得平反
    假如不是呢 ?

    同樣的 , 法庭的判決定有輸贏 ; 就看普羅大眾如何看待自己內心的答案

    ReplyDelete
  5. tan hui chinApril 26, 2010 at 7:30 PM

    。。。。。希望不在的人能安息，活著的人能得到安寧！

    ReplyDelete
  6. DeejayJessie 狄杰洁茜April 26, 2010 at 8:47 PM

    no eye see....

    ReplyDelete
  7. Kuen Hoong & Sock Peng (KH n SP)April 26, 2010 at 9:02 PM

    人在做，天在看
    谁对谁错
    只有当事人的良心

    ReplyDelete
  8. 啊～ 随你叫April 26, 2010 at 9:43 PM

    专业这码子的事，是看谁付钱
    和律师一样就是了

    ReplyDelete
  9. 凌 鳥神April 26, 2010 at 10:00 PM

    我 99% 贊成

    ReplyDelete
  10. 凌 鳥神April 26, 2010 at 10:02 PM

    也希望所謂的當事人真的有良心才好 ~

    ReplyDelete
  11. wai hoong leeApril 27, 2010 at 1:16 AM

    自古以来,政治本来就没良心,政治不可太相信,

    ReplyDelete
  12. 凌 鳥神April 27, 2010 at 1:19 AM

    當事件被政治化後 , 會變的更為複雜 ~ 任何事情都一樣 .

    ReplyDelete
  13. Alger LingApril 27, 2010 at 2:07 AM

    處理證據的人, 解釋證據的人也會說謊吧?
    幾乎每個階段都"過濾掉"多少實情...?

    ReplyDelete
  14. 凌 鳥神April 27, 2010 at 2:21 AM

    事情/案件總有疑點會被挑出 ...
    而會否被接納 ? ....... 那則不在控制範圍內 .

    ReplyDelete
  15. Alger LingApril 27, 2010 at 2:30 AM

    那種東西總會有落網之魚
    多腦袋多人挑出來自然疑點多多...
    不過重點是...怎麼死的

    唉..都是由大人物來控制結論 哈哈

    ReplyDelete
  16. 凌 鳥神April 27, 2010 at 2:38 AM

    此案雖發生已一段時間 , 但至今卻依然"不能出現任何違背大部分人意願"的言論 , 不然定會是"壞人"

    ( 別對號入座 )

    ReplyDelete
  17. Alger LingApril 27, 2010 at 2:42 AM

    嗯...我看我還是遠觀其變吧...

    ReplyDelete
  18. 凌 鳥神April 27, 2010 at 2:52 AM

    說真 ............... 家屬肯定不會接受英國法醫見解的 ; 因為他是 MACC 請來的
    同樣的 ............ macc 也難接受普提的看法 ; 因為也已認定所言有疑點

    此案結果如何都好 ......... 媒體的責任就是繼續報導 !!

    ReplyDelete
  19. Alger LingApril 27, 2010 at 2:55 AM

    嘻 我是好奇他們內容與分析過程的差別在何處...

    ReplyDelete
  20. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:07 AM

    根據新聞報導所看到的 ( 我沒上班 ) , 英國法醫在法庭上有通過斷層掃描推測骨折傷痕上的分析來供證

    ReplyDelete
  21. Alger LingApril 27, 2010 at 10:12 AM

    我總覺得有部分被"過濾掉"...所以局外人可能看不到了....

    ReplyDelete
  22. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:15 AM

    相信雙方都會將不利己的證供"過濾" ; 絕不會拿石頭摔自己的腳
    庭能所說一切都要經過宣誓的 , 就看供證的有沒違背誓言 ~

    ReplyDelete
  23. Alger LingApril 27, 2010 at 10:20 AM

    "漏掉"的證供不算是違背誓言的. 那是法庭的盲點

    ReplyDelete
  24. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:24 AM

    說出何真相不符的話 .... 算是違背了吧 ? ......... 哈哈哈哈
    就看雙方律師如何 twist 或 turn-over 彼此的"漏洞"
    法律盲點 ~ 乃是讓"會鑽洞"律師找大錢贏名堂的地點

    我記得的就有一宗是"變色海洛因" ; 人證物證都現場起獲 . 無奈事件拖久了 , 海洛因起了科學變化 , 毒販當庭釋放 .....

    毒販過後該還是繼續販毒 , 無奈再一次的落網卻沒那麼好命了 , 因為出了毒品外還涉及軍火 , 結果判了死刑 .

    但之前放出來到再被捕期間 , 從他手上所販賣的毒品 , 已不知荼毒了多少人 , 害慘了多少家庭 .........

    當然 , 以上某些片段也是經過我一些故意漏寫或多加數份個人情感而書寫的 ;-P

    ReplyDelete
  25. Alger LingApril 27, 2010 at 10:28 AM

    所言甚是 哈哈

    ReplyDelete
  26. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:31 AM

    我附加"供詞"了 ........ 哈哈哈哈

    ReplyDelete
  27. Alger LingApril 27, 2010 at 10:39 AM

    哈哈. 這裡不是法庭啦, 鳥神兄

    ReplyDelete
  28. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:42 AM

    哎呀 ................ 我代入角色了 =.="

    ReplyDelete
  29. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:43 AM

    推翻供詞 ............ 推翻它 ..................

    ReplyDelete
  30. 凌 鳥神April 27, 2010 at 10:47 AM

    如果有人問我如何看待馬來西亞法律 ?
    我會回答 : 最大的問題非法律漏洞 , 而是沒有獨立陪審團 .

    當然 , 不否認所謂獨立的陪審團的終極判決也會基於"人情"和"人性"而定 , 但最起碼是屬於"獨立" ; 而非法官一言堂

    慘 ! 不知有沒犯上干預司法之嫌 ;-P

    ReplyDelete
  31. Alger LingApril 27, 2010 at 10:53 AM

    哈哈 是確實真的需要獨立的陪審團, 還有可靠的檢察官

    ReplyDelete
  32. Alger LingApril 27, 2010 at 10:55 AM

    嗯...幫不到忙 不過就是覺得有細節還有內情漏掉 :D

    ReplyDelete
  33. 凌 鳥神April 27, 2010 at 11:05 AM

    我很欣賞這句話 :
    "除非法律獲得有效執行 , 否則的話 , 沒有任何一個政府能夠保持政權" ~ 泰國首相阿披實

    很無奈的 , 暫時對馬來西亞人民來說 , 還是需要擁有很多漏洞的法律體系 !!
    不然
    國陣都不會執政那麼久啦 ~

    ReplyDelete
  34. sky chuahApril 27, 2010 at 1:22 PM

    haiz..... 公道只在人心，是不夠的...

    ReplyDelete
  35. rbang ...April 27, 2010 at 1:25 PM

    英国法医遭到恐吓，已报案。。。。

    ReplyDelete
  36. 凌 鳥神April 27, 2010 at 5:40 PM

    作出恐下的人定不懷好意 ~

    ReplyDelete
  37. Alger LingApril 28, 2010 at 9:55 AM

    法律有效執行之外, 還要配合人民是否能接受方能保持政權.
    古時也是不少案例, 皇帝太囂張, 市民把他丟出皇宮...
    馬來西亞的情況我想太多的利益和協商架構, 要平衡他們, 還要符合法律體系在必要平息社群疑慮
    不但要一些很會玩利益和心理戰術的人, 還要很精明打垮陣內的棋子才有一些勝算
    哈哈...大孩子的讀後感

    ReplyDelete
  38. 凌 鳥神April 28, 2010 at 12:10 PM

    我還對一個現象感好奇 :
    我發現很多"勇"於批評政治不公的人都少涉入政治圈

    ReplyDelete
  39. Alger LingApril 28, 2010 at 12:12 PM

    可能會像 '魔介' 的電影那樣....

    ReplyDelete
  40. Lim Li TianApril 28, 2010 at 3:24 PM

    這種玩法也不是第一次了。。。
    這個國家真的是“BOLEH”！（哀號）

    ReplyDelete
  41. 凌 鳥神April 28, 2010 at 3:25 PM

    很多國家都如此 ~

    ReplyDelete
  42. Alger LingApril 28, 2010 at 9:36 PM

    只是你未發現...發現了我想你跟我這個游子一樣 --- 失望-ING....

    ReplyDelete
  43. 薛 瑾April 29, 2010 at 7:51 PM

    我校同事说：“知道真相的不敢来了，怕有生命危险。”

    ReplyDelete
  44. 凌 鳥神April 29, 2010 at 7:53 PM

    最清楚真相那個已再度入土了 .......

    ReplyDelete
  45. 薛 瑾April 29, 2010 at 7:54 PM

    对呀。

    ReplyDelete
  46. 凌 鳥神April 29, 2010 at 8:20 PM

    結果就 ................ 典型死無對正 .
    請別誤會我醬說含目的 ...............

    ReplyDelete