Pages

Wednesday, March 16, 2011

輻射FAQ

Q﹕輻射如何辨別?
A﹕輻射無聲、無色、無臭、無味,大部分亦無法憑觸覺感應其存在,只能利用儀器探測量度

Q﹕如何防護及治療?
A﹕若在輻射污染初期,只屬皮膚或衣物受到放射性物質污染,須徹底清洗,並服用碘片以防身體吸入放射性物質;若已證實吸入放射性物質並出現症狀,則只能針對相關症狀作支援性治療,以及長遠監察日後出現癌症等問題。

Q﹕受輻射污染有什麼臨?症狀?
A﹕若吸收劑量少,可以全無症狀;若吸收劑量較高,會有輕度「急性放射病」,出現嘔吐、暫時性白血球減少、輕度造血機能損傷;再嚴重者會令造血機能嚴重受損、腸胃道損傷;若吸收劑量極高,更會損害中樞神經並即時死亡。

Q﹕受輻射污染有什麼後遺問題?
A﹕後遺問題通常指受輻射污染後6個月才出現的機體變化,包括晶體渾濁、白內障、男性睾丸和女性卵巢受影響導致永久不育、骨髓受損出現造血功能障礙,以及出現各種癌症。另亦會有遺傳效應,令生殖細胞基因或染色體發生變異,導致畸胎等問題。

~ 一般人一年吸收的總輻射量僅兩毫希,日本錄得的輻射水平,相當于一般人200年的吸收量,也等於照了8000次X光片。


資料來源﹕天文台、衛生署、核子醫學科專科醫生魏偉達
copy from : 明報專訊


*********************************************************************

小字典 : 氫氣爆炸≠核爆炸

日本大地震後,福島第一核電廠1號、3號機組相繼發生爆炸,東京電力公司表示,經認定都是氫氣爆炸,而非核爆炸。

中國核工業部第二研究設計院從事核化工領域的專家華梅芳說,氫氣爆炸與核爆炸有很大差別。

她說,福島第一核電廠採用的是沸水反應堆,其核反應堆有三層屏障:最裡層是核燃料殼,第二層是壓力容器,第三層是最外面是安全殼。福島第一核電廠的爆炸,是在核反應堆外發生,其級別是四級,屬於核電廠內事故。

至於爆炸原因,據日本NHK電視台報道,由於安全系統的所有電源喪失,無法抽水對反應堆進行降溫,高溫導致鋯水反應產生氫氣,遇到氧氣發生爆炸。

華梅芳說,此前曾發生在1986年的切爾諾拜核事故,是壓力容器內發生爆炸,被定為7級,那才是核爆炸。

福島第一核電廠發生的儘管是氫氣爆炸,但仍有放射性物質洩漏,如銫和碘同位素。嚴格來說,這對人有一定損害。不過,其損害遠沒有核爆炸造成的危害大。
 
中國核電安全專家郁祖盛也說,氫氣爆炸與核爆炸的最大不同是,它在核反應堆外發生。
 
“現在的關鍵是安全殼是否穩固。”目前福島核電廠的爆炸是在核反應堆外發生。只有安全殼都失效,所有防護屏障都被損毀,融毀才會導致大量放射性物質洩漏到外界。

************************************************************

「完全熔化」屬於大災難

在全球而言,核反應堆大致分為“輕水堆”和“重水堆”兩大技術派。其中,輕水堆又被劃分為壓水堆、沸水堆等。

與中國大批核電廠走“壓水堆”有所不同的是,日本福島第一核電廠所採用的技術是BWR(沸水堆)技術路線。

沸水堆直接從堆芯產生蒸汽驅動汽輪機。發生事故的福島1號機組1971年3月投入運行,屬於BWR-3堆型,目前已不使用。

在這次日本核電事故中,“堆芯熔化”一詞被媒體屢次提及。

堆芯是反應堆的心臟,裝在壓力容器內,由燃料組件構成。此外,堆芯也由二氧化鈾燒結而成。當燃料無法得到冷卻水,那麼堆芯的水位就會下降,導致燃料棒露在水面上,而放射性的物質所產生的熱量將無法被去除,這也是比較嚴重的核電事故了。
 
“堆芯熔化”本身並不可怕,可一旦熔化後,壓力容器或無法阻擋核燃料的輻射釋放,洩漏的危險就此發生。
   
專家指出,只要燃料棒未完全露出水面,那麼帶來的威脅仍未算災難性,導致像切爾諾拜事件的機會仍不太大。專家稱這現象為“部分熔化”。

但如果覆蓋燃料棒的水完全蒸發,燃料棒處於“空燒”狀態,就意味可能出現燃料“完全熔化”,將帶來災難性後果。因為在數小時內,無數堆芯便會跌至反應堆底部,在華氏數千度高溫下燃燒及熔化,破壞反應堆容器,大量釋放放射性物質。


57 comments:

  1. 这一层在现代/日本的核电厂里是理论上完全能够容纳和经受得起反应堆/炉完全溶化而不泄漏任何辐射物。

    ReplyDelete
  2. 誰知還是"洩"了 ...
    三層后備防護網都經不起大自然的力量

    ReplyDelete
  3. 有人会翻译给木油丁看吗?

    ReplyDelete
  4. 漏的那些是水蒸汽。。。还没有真正把第三层完全关闭, 还在尝试挽救。。。 因为把第三层关闭以后, 整个核电厂就完了, 里面的反应堆肯定会溶掉, 然后要等几个月以后才可以把它挖出来慢慢处理。。。
    我一个在联合国核子安全会的大马核子工程师刚刚在FB说没事。。。他之前在日本呆了两年, 基本上就是每天去那些核电厂检查确保安全。

    ReplyDelete
  5. 我在FB那边有一个很详细,深入浅出的英文版。。。不过很长一下。 如果真的要比较明白, 就花点时间慢慢看啦。

    ReplyDelete
  6. 請別 PM 我有關"核"問題 ; 因為我非專家 .
    我只能從多篇文內選擇最可信的 copy n paste 在這當資料看 =.="

    ReplyDelete
  7. 核 ~ 很難消化 !
    絕大部分轉載的人都不知那是甚麼 ;-P
    當然
    也包括我 =.="

    ReplyDelete
  8. 叫學歷更高的人或在政府部門待過的翻譯和轉發吧 !

    ReplyDelete
  9. 叫螺丝妈看啦。。。!!!

    ReplyDelete
  10. 她说会有报应

    看几时她被C4炸

    ReplyDelete
  11. 进不了,不用C4, 用核子弹

    ReplyDelete
  12. 难以想象周围居民的恐惧程度。。。

    ReplyDelete
  13. 难以想象他们不太恐惧的程度才对。。。

    ReplyDelete
  14. 目前個人比較擔心其污染的迷思多過對輻射暴露的危險.
    這個污染是不止於居民也可能還有週圍的植物和生物...
    當局雖然著重澄清事實叫民眾可安心, 但是還是希望能夠冷靜去研察

    ReplyDelete
  15. 他們都很平實堅強面對 ............. 最起碼在照片上看來如此

    ReplyDelete
  16. 1986 切爾諾貝核災 , 很多錯誤資訊造成了恐怖的後果 =.="

    ReplyDelete
  17. 受切爾諾貝爾事故影響已經死亡加上將來可能死亡的人數估計總達4,000人,這包括50名死於急性放射綜合症的應急人員和9名死於甲狀腺癌的兒童,還有估計在事故時吸收較高輻射劑量的60萬人中有3,940人死於輻射引起的癌症和白血病。他們包括1986至1987年間20萬名應急人員、嚴重污染區內已撤走的11萬6 千人和仍在居住的27萬人。


    這個死亡人數的估計比以前其他報告和分析所引述的少得多。根據參考文獻引述當局的分析,自1986年以來幾千名上述曾吸收較高輻射劑量的人都是死於自然,所以人們對於輻射造成死亡的影響越來越懷疑。但是由於對身體有負面猜測,又把健康問題歸究於輻射,引致當地居民推算與切爾諾貝爾有關的死亡人數比較利用科學考證得到的數字要高得多。

    ReplyDelete
  18. 地下水源。。。。日本还在用井水。。。 所有的清酒和啤酒也是用山泉的...这些浮动性传导体才是最大危机。 

    ReplyDelete
  19. 比如我们这里在流传着的acid rain??? 哈哈哈。。。。

    ReplyDelete
  20. 希望忙著中和已經釋放出的輻射和流體混合物外的同時, 要從新評估這個核電廠的安全條件和副備系統中止管理

    ReplyDelete
  21. 近20年的雨 , 該都可歸類為 acid rain .... 俺也不知淋過多少回了 !

    ReplyDelete
  22. 轉發/post 的人或都存"好心提醒" , 但更多未經"過濾"就亂轉亂 post , 實也很不負責任 !

    ReplyDelete
  23. 雖說官方和專家的分析顯示說輻射量&濃度不會有害於人類, 但好像沒有提到涉及的動物和植物.
    還有其輻射的半衰期很長, 也是其中一個叫人不得忽視的謎題

    ReplyDelete
  24. Rosmah: Ini boleh diangkap satu pengajaran kepada negara-negara lain supaya mengamalkan green teknologi....(Lain saya tak ingat, sila refer to Youtube)

    ReplyDelete
  25. 我还在找着它的半衰期,你知道他们用那一种吗?

    ReplyDelete
  26. ini energi nuklear memang green lah... paling green punya....

    ReplyDelete
  27. 最新版本,来自中国:

    近几年不要购买日本产品(电子,汽车等),因为会有辐射...

    ReplyDelete
  28. patut support green tec !
    tapi orang yang 管理 yang menjadi masalah dan beban

    ReplyDelete
  29. 我叫一名马青领袖把不实言论拿下,他说他是出于善意提醒,善意提醒是不需要根据的,还写了一片博文来合理化自己...

    ReplyDelete
  30. 網上的解釋非很理想 , 不想 Post 上 ;-P

    ReplyDelete
  31. Tapi green tech bukan punca gemba bumi, aduih...

    ReplyDelete
  32. 地震
    海嘯
    核洩

    和地球資源被濫用息息相關 .

    ReplyDelete
  33. 如果对方是十来岁的豆丁我都算了,可是对方是个30多岁的中年人也,还是地方领袖也...

    ReplyDelete
  34. 都說了是"地方領袖" .... 只能在地方上當領袖 , 所寫就騙騙地方上的少數人 ; 難當區域或國家領袖 ;-P

    ReplyDelete
  35. 只有白痴才会说建核能厂没有风险。最好建在他家!

    ReplyDelete
  36. 我们都是正常的。虽然大马没有天灾,人祸却不断。haiz

    ReplyDelete
  37. 災難一發生 , 總會出現很多"聲音" !

    只怪天就好 ;-p

    ReplyDelete
  38. 我办公室没有辐射,每天吸灰尘就受不了了。。。。。。我的鼻子过敏也一直重犯

    ReplyDelete
  39. 重上理科,木油丁要上课了。

    ReplyDelete
  40. 據知他們有發現放射性的銫, 碘, 鍶, 氬
    如果想知道其核能發電產裡邊的成份資料
    目前好像不怎麼開放分享
    你試試去谷歌,維基網找找資料.
    用日文去搜索比較詳細些
    中文寫半衰期,日文寫 半減期.

    ReplyDelete
  41. 我忘記附加評語, 希望當地報章願意澄清"放射性"和"輻射性/有輻射的"的差異.
    食物有食物輻射, 電器也有電器輻射等等
    擔心有些不懂這些差異的民眾會作出不必要的恐慌和誤解
    謝了

    ReplyDelete
  42. 中國現在連鹽都缺貨了 ;-P

    ReplyDelete
  43. 我看只要有人說搓身上的"老泥"來吃能防"放射性"侵害的話 , 也會有人照做 ;-P

    ReplyDelete
  44. 這個...還是由當地的專家說吧~~

    ReplyDelete
  45. "日本核災難‧受日核災難影響變調‧新批核電廠溫家寶喊停

    * 國際 2011-03-17 18:30

    (中國‧北京17日訊)日本核危機惡化之際,中國大力發展的核電計劃也出現逆轉"

    中国开始喊停了, 大马呢? 还是要坚持“大马能?”

    ReplyDelete
  46. 還未到"建"之日 , 還是未知數 ;-P

    ReplyDelete