開始這裡本無樹，後來漸漸形成台；雖然原本無一物，最終還是滿塵埃。。。
借贷的人确实希望一笔勾销。。可是政府如何应付国家的债务？
这是华叔说的。。。我觉得不可能。。。也太可怕了。
PTPTN 可是筆達數十億的＂債＂
人民疯了。。。
如果換政府能不還PTPTN 債的話，假如我也有這貸款，我肯定希望不用還！至於＂換＂。。。就換吧！反正對我的影響大不大，真的要換了猜知道。
大家纯粹想换政府，但是忽略了许多因素。。。如果大家欠债都不用还，国家破产也不会影响民生，那就换吧。。。。无所谓
組織個房貸還不完示威，希望政府也因為如此而取消所有房貸！。。。至少再扣利息也不錯！哈哈哈
我觉得就算废除了也须还钱，天下没白吃的午餐
我第一个举手举脚赞成欢呼，但是永远不可能发生。。。继续发梦吧
他是在呼吁我们做个借钱不还，不负责任的混蛋吗？
有借沒還 ~ 豬狗不如有借有還 ~ 才配稱為人！
會不會說的太狠了？？？？？？哈！
免费教育，本来就是天公地道，PTPTN废除了，当然欠债久不需偿还了。。大家都知道该投票给谁了吗？
其实废除与否还不是很多欠债不（需）还的吗？
免費教育歸免費教育，但之前有借 PTPTN 尚還在欠著的，我認為還是需要還；因為借貸者在借款時已明白那是需要還的！
Its not fair to those who use their own money to complete their diploma or degree. Not a good idea.
欠下的还是要还啦。。。。之后的PTPTN就该废掉。。。。
旧债不用换？那守法在还着的公民可以讨回已偿还的数额吗？
等我买多两三间先，才来示威
怎么可以这样？？？
我觉得不可能咯， 哪有这样好的事情？
免費教育從來就不是天公地道。。。教育從來都不免費。。。人類有史以來，系統性教育都是屬於特別優惠，大馬政府很“幸運”的繼承了大英帝國當年留下來的那一套，才有了50多年的13年免費教育。 連美國和日本，全世界第一第二“先進”“富有”國都沒有醬的優惠。 歐盟的“免費”是建築在50%所得稅上。 大馬人有繳稅的好像都不到30巴仙.PTPTN 欠債不換的，統統讓他們宣告破產吧。
以前有借过吗？
有啊。。。还在还。。。
很好，换政府就不用还了。呵呵呵呵。。。你相信的话。:P
世界上很多国家都提供从小学至中学最基本的免费教育，一些国家甚至提供免费大学教育，这样的概念是由欧洲国家如英国及德国开始。一般上学生只是付生活费，不需要付学费。这些不管是国立或私立的大学，都是由国家提供拨款，或校友提供捐助。发展教育是国家的责任，所谓以民为本，强国必须强教育。完善的教育系统本来就应该纳入国家发展的施政方针内。以我国为例子，私立大学教育学费高昂，因为肤色和政策偏差导致一些人才被淘汰。边沿化的制度使到一些人失去了他们应得的。。免费大学教育早就应该在马来西亚实行了，这样的教育支出与财政收入相比，肯定不是占据很大的百分比。
不是自己的，拿了不安心。（好像很清高。。。 xD)
说得太对了
我已经把PTPTN还清了，如果那些不还的人都不用还，对我们这些人太不公平了
华哥说，对已经还清的会做出赔偿。。且不管他说的有几分真，但且拭目以待。。因为他说免费大学教育本来就是国家的责任。。
有借要有还。。。我慢慢的还。。。
反正都被騙了五十多年，換個屁股再來行騙也不怎過分！
最後那句很對。。。如果我是政府，我會用嚴刑來讓那些只會借而不會還 PTPTN 的人！用破產法令對付他們，充公他們的財產兼罰款所欠的10倍！
Jinai 說要組織一個示威。。。就是有關房貸的！哈哈
免费大学教育和免还PTPTN是两回事。。。现今的政府大学学费其实已经津贴了不少，再津贴多一些，问题该不大。不过私人大学也要学费免费的话，那。。。那。。。那是什么一个情形？（免学费的私人大学。。。？）回到PTPTN，如果这笔钱真的是免费的，这两万（政府大学）对于不同学生有不同的意义。。。对于家境贫苦的学生，当然是好事。不过对于大部分的学生，恐怕是有更多钱去拍拖，买iphone，吃风而已。大学生的拍拖费由纳税人埋单。你愿意吗？把钞票大方免费印给非生产性活动也非需要社会帮忙的一群，这。。。是好事还是坏事？
有沒有想過，如果一切都免費，錢從哪裡來？如果借錢不用還，誰會借錢給你們？既然是大學生，都唸過經濟學吧？記得嗎，經濟學入門有“成本”這一章，告訴大家說，所有東西都有成本，免費的背後，總要有人付費。你們的講師可能有提過，經濟學大師弗利曼說過，天下沒有白吃的午餐。成本概念，當然也適合用在你們身上。大馬國立大學的學費，已經獲得大幅度津貼，是全球最便宜之一（便宜有沒有好貨，另當別論）。你們每年繳付7、8千令吉學費，大約是本地私立大學的三分之一，澳洲公立大學的五分之一，美國的六分之一，英國的八分之一。你們的父母親應該暗地裡高興，因為有其他人幫他們付了學費，讓他們保住了退休金。我的意思是，低廉的學費不是從天而降，而是來自納稅人，如你的安哥我。對於貧窮家庭的子弟，安哥我等當然願意協助分擔，但是，很多比安哥我更有錢的家庭，也享受低廉學費，安哥就有點意見了。當然，還有高等教育貸款。這方面，政府對國立大學的學生很大方，通常都是全額貸款，利息是1%。（1%，如果這是大耳窿，快借給安哥，多多都要）而大馬的資金成本，如果以國家銀行的隔夜利率計算，成本是3%。換句話說，你們只付1%的貸款利息，其餘的2%（加上實質通脹率更不止）是由……美其名是政府，實際上又是出自偉大無私的安哥和安娣身上。2%轉嫁納稅人，安哥忍氣吞聲，就當作是盡了國民義務。但是，他日你們畢業，拒還貸款，或是一走了之，基金血本無歸，又不能破產，只好又向納稅人開刀。你們其實知道，即使是富裕的歐美國家，大學不是免費，很多大學生都要打工，或是向銀行貸款，才能坐在課堂上。今天，你們無須打工，無須向銀行貸款；無須進課堂，而是佔領獨立廣場，或許，應該換個位置，獨立廣場就由安哥和安娣們來佔領，我們更有佔領的理由啊！（我copy的）
like
PTPTN 是好的。不好的是发放制度
還有還有。。。。政府發放PTPTN 的用意是好的，除了發放制度不夠完善外，那些借了不還的申請者最不好！！
幸好我借了，也还了。不过还是要抱怨一下，我的时代没有第一文凭不用还这一回事。另外，我的科系拿一等文凭的人是0.1%，隔壁科系是83%，因为教授评分的关系。所以，不公平
我。。。。沒拿過，所以也沒機會還！
9:21am的时候我的耳朵痒了一下。。 ：）
很多借貸者都會癢。。。。呱！
啊哈哈哈！
它的征收制度真的很有问题，我之前的利息是4%，后来因为迟还，所以它不准我的利息降至3%，就算我一次还清也没什么折扣。但是我有些同学，8年前只还了一次RM200，到现在再也没还过，却可以一次次的享有3%甚至现在的1%，真是太没道理了。
就是因為常常久不久就給折扣甚麼的 ... 搞到很多人都等榴槤跌
看运气有些人进黑名单，有些人没有我真的不明白为什么不能直接扣薪水来还，一了百了
可能那些人一直在换工作，政府很难detect,应该直接从EPF扣，快一点。
限制一個期限還清。。。。。扣epf是個很好的建議。。。沒定期還的就列黑名單。。。
我自己就曾經在學院時，受益拿了助學金。雖然數目不多，不過也在畢業后，在指定時間內還清了。因為，我知道，捐出這筆錢的人，讓我可以完成學業！我還的錢，可以協助更多的學弟妹，也像我一樣，可以有錢念書。所以，如果不想還錢，就努力念書，拿獎學金去吧！
借贷的人确实希望一笔勾销。。可是政府如何应付国家的债务？
ReplyDelete这是华叔说的。。。
ReplyDelete我觉得不可能。。。也太可怕了。
PTPTN 可是筆達數十億的＂債＂
ReplyDelete人民疯了。。。
ReplyDelete如果換政府能不還PTPTN 債的話，假如我也有這貸款，我肯定希望不用還！
ReplyDelete至於＂換＂。。。就換吧！反正對我的影響大不大，真的要換了猜知道。
大家纯粹想换政府，但是忽略了许多因素。。。
ReplyDelete如果大家欠债都不用还，国家破产也不会影响民生，那就换吧。。。。无所谓
組織個房貸還不完示威，希望政府也因為如此而取消所有房貸！。。。至少再扣利息也不錯！哈哈哈
ReplyDelete我觉得就算废除了也须还钱，天下没白吃的午餐
ReplyDelete我第一个举手举脚赞成欢呼，但是永远不可能发生。。。继续发梦吧
ReplyDelete他是在呼吁我们做个借钱不还，不负责任的混蛋吗？
ReplyDelete有借沒還 ~ 豬狗不如
ReplyDelete有借有還 ~ 才配稱為人！
會不會說的太狠了？？？？？？
ReplyDelete哈！
免费教育，本来就是天公地道，PTPTN废除了，当然欠债久不需偿还了。。
ReplyDelete大家都知道该投票给谁了吗？
其实废除与否还不是很多欠债不（需）还的吗？
ReplyDelete免費教育歸免費教育，但之前有借 PTPTN 尚還在欠著的，我認為還是需要還；因為借貸者在借款時已明白那是需要還的！
ReplyDeleteIts not fair to those who use their own money to complete their diploma or degree. Not a good idea.
ReplyDelete欠下的还是要还啦。。。。之后的PTPTN就该废掉。。。。
ReplyDelete旧债不用换？
ReplyDelete那守法在还着的公民可以讨回已偿还的数额吗？
等我买多两三间先，才来示威
ReplyDelete怎么可以这样？？？
ReplyDelete我觉得不可能咯， 哪有这样好的事情？
ReplyDelete免費教育從來就不是天公地道。。。教育從來都不免費。。。人類有史以來，系統性教育都是屬於特別優惠，大馬政府很“幸運”的繼承了大英帝國當年留下來的那一套，才有了50多年的13年免費教育。 連美國和日本，全世界第一第二“先進”“富有”國都沒有醬的優惠。 歐盟的“免費”是建築在50%所得稅上。 大馬人有繳稅的好像都不到30巴仙.
ReplyDeletePTPTN 欠債不換的，統統讓他們宣告破產吧。
以前有借过吗？
ReplyDelete有啊。。。还在还。。。
ReplyDelete很好，换政府就不用还了。呵呵呵呵。。。你相信的话。:P
ReplyDelete世界上很多国家都提供从小学至中学最基本的免费教育，一些国家甚至提供免费大学教育，这样的概念是由欧洲国家如英国及德国开始。一般上学生只是付生活费，不需要付学费。这些不管是国立或私立的大学，都是由国家提供拨款，或校友提供捐助。发展教育是国家的责任，所谓以民为本，强国必须强教育。完善的教育系统本来就应该纳入国家发展的施政方针内。
ReplyDelete以我国为例子，私立大学教育学费高昂，因为肤色和政策偏差导致一些人才被淘汰。边沿化的制度使到一些人失去了他们应得的。。
免费大学教育早就应该在马来西亚实行了，这样的教育支出与财政收入相比，肯定不是占据很大的百分比。
不是自己的，拿了不安心。
ReplyDelete（好像很清高。。。 xD)
说得太对了
ReplyDelete我已经把PTPTN还清了，如果那些不还的人都不用还，对我们这些人太不公平了
ReplyDelete华哥说，对已经还清的会做出赔偿。。
ReplyDelete且不管他说的有几分真，但且拭目以待。。
因为他说免费大学教育本来就是国家的责任。。
有借要有还。。。
ReplyDelete我慢慢的还。。。
反正都被騙了五十多年，換個屁股再來行騙也不怎過分！
ReplyDelete最後那句很對。。。
ReplyDelete如果我是政府，我會用嚴刑來讓那些只會借而不會還 PTPTN 的人！用破產法令對付他們，充公他們的財產兼罰款所欠的10倍！
Jinai 說要組織一個示威。。。就是有關房貸的！哈哈
ReplyDelete免费大学教育和免还PTPTN是两回事。。。
ReplyDelete现今的政府大学学费其实已经津贴了不少，再津贴多一些，问题该不大。不过私人大学也要学费免费的话，那。。。那。。。那是什么一个情形？（免学费的私人大学。。。？）
回到PTPTN，如果这笔钱真的是免费的，这两万（政府大学）对于不同学生有不同的意义。。。对于家境贫苦的学生，当然是好事。不过对于大部分的学生，恐怕是有更多钱去拍拖，买iphone，吃风而已。大学生的拍拖费由纳税人埋单。你愿意吗？
把钞票大方免费印给非生产性活动也非需要社会帮忙的一群，这。。。是好事还是坏事？
有沒有想過，如果一切都免費，錢從哪裡來？如果借錢不用還，誰會借錢給你們？
ReplyDelete既然是大學生，都唸過經濟學吧？記得嗎，經濟學入門有“成本”這一章，告訴大家說，所有東西都有成本，免費的背後，總要有人付費。
你們的講師可能有提過，經濟學大師弗利曼說過，天下沒有白吃的午餐。
成本概念，當然也適合用在你們身上。
大馬國立大學的學費，已經獲得大幅度津貼，是全球最便宜之一（便宜有沒有好貨，另當別論）。
你們每年繳付7、8千令吉學費，大約是本地私立大學的三分之一，澳洲公立大學的五分之一，美國的六分之一，英國的八分之一。
你們的父母親應該暗地裡高興，因為有其他人幫他們付了學費，讓他們保住了退休金。我的意思是，低廉的學費不是從天而降，而是來自納稅人，如你的安哥我。
對於貧窮家庭的子弟，安哥我等當然願意協助分擔，但是，很多比安哥我更有錢的家庭，也享受低廉學費，安哥就有點意見了。
當然，還有高等教育貸款。
這方面，政府對國立大學的學生很大方，通常都是全額貸款，利息是1%。（1%，如果這是大耳窿，快借給安哥，多多都要）
而大馬的資金成本，如果以國家銀行的隔夜利率計算，成本是3%。
換句話說，你們只付1%的貸款利息，其餘的2%（加上實質通脹率更不止）是由……美其名是政府，實際上又是出自偉大無私的安哥和安娣身上。
2%轉嫁納稅人，安哥忍氣吞聲，就當作是盡了國民義務。但是，他日你們畢業，拒還貸款，或是一走了之，基金血本無歸，又不能破產，只好又向納稅人開刀。
你們其實知道，即使是富裕的歐美國家，大學不是免費，很多大學生都要打工，或是向銀行貸款，才能坐在課堂上。
今天，你們無須打工，無須向銀行貸款；無須進課堂，而是佔領獨立廣場，或許，應該換個位置，獨立廣場就由安哥和安娣們來佔領，我們更有佔領的理由啊！
（我copy的）
like
ReplyDeletePTPTN 是好的。
ReplyDelete不好的是发放制度
還有還有。。。。政府發放PTPTN 的用意是好的，除了發放制度不夠完善外，那些借了不還的申請者最不好！！
ReplyDelete幸好我借了，也还了。
ReplyDelete不过还是要抱怨一下，我的时代没有第一文凭不用还这一回事。
另外，我的科系拿一等文凭的人是0.1%，隔壁科系是83%，因为教授评分的关系。
所以，不公平
我。。。。沒拿過，所以也沒機會還！
ReplyDelete9:21am的时候我的耳朵痒了一下。。 ：）
ReplyDelete很多借貸者都會癢。。。。呱！
ReplyDelete啊哈哈哈！
ReplyDelete它的征收制度真的很有问题，我之前的利息是4%，后来因为迟还，所以它不准我的利息降至3%，就算我一次还清也没什么折扣。但是我有些同学，8年前只还了一次RM200，到现在再也没还过，却可以一次次的享有3%甚至现在的1%，真是太没道理了。
ReplyDelete就是因為常常久不久就給折扣甚麼的 ... 搞到很多人都等榴槤跌
ReplyDelete看运气
ReplyDelete有些人进黑名单，有些人没有
我真的不明白为什么不能直接扣薪水来还，一了百了
可能那些人一直在换工作，政府很难detect,应该直接从EPF扣，快一点。
ReplyDelete限制一個期限還清。。。。。
ReplyDelete扣epf是個很好的建議。。。
沒定期還的就列黑名單。。。
我自己就曾經在學院時，受益拿了助學金。雖然數目不多，不過也在畢業后，在指定時間內還清了。
ReplyDelete因為，我知道，捐出這筆錢的人，讓我可以完成學業！我還的錢，可以協助更多的學弟妹，也像我一樣，可以有錢念書。
所以，如果不想還錢，就努力念書，拿獎學金去吧！