受害者是誰 ??

剛剛又再處理了一宗即將見報的新聞照片 , 內容是 64 歲阿伯砍死 70 歲的阿伯 ; 兩人是鄰居關係 ; 砍死人那位 , 在案發後自首了 .

根據案情 , 警方該會引用刑事法典第 302 條文謀殺罪名下調查此案 , 如罪名成立 , 唯一的刑罰就是死刑 .

******************************************

我在回顧舊新聞時 , 突看見一宗發生在 1996年6月12日的新聞 .

96年6月9日 , 在吉隆坡 , 一名瘋狂的路霸為了一宗小爭執 , 持刀瘋狂攻擊一家四口 , 導致其中一人蒙受重傷 , 全身縫了兩百多針 ; 其中臉上三道如蜈蚣般的傷痕 , 更是讓人看了驚心 .

                                               左為被投訴傷人的路霸 ; 右為投訴被路霸傷害的受害者

傷者一家四口在遇暴後 , 為了向路霸討回公道 , 結果還前往向馬華公共投訴局投訴並報警 , 希望警方採取行動抓拿路霸 .

新聞一見報 , 警方即扣留了親自去自首那涉嫌攻擊人的路霸進行調查並延扣至同月19日 . 而當時輿論 , 幾乎都一面倒的嚴厲譴責行兇者暴行 , 並希望被告控上庭時 , 法庭會判被告最重刑罰 .

同年6月21日 , 涉嫌傷人的路霸被提早保釋了出來並開了一記者招待會詳說他的故事 ....

根據他的說詞 , 我稍為濃縮了 ~ 原來 , 這涉及傷人的"路霸"稱自己才是案中的受害者 . 因為當發生事情時 , 傷者一家4口都有攻擊"路霸" , "路霸"在沒辦法情況下 , 就順手拿出插在衣袋的刀片 , 就往從後緊扣著他頸項的傷者亂"劃" , 這才造成整個事件的轟動 .

往後的種種詳情我也不長氣了 . 但根據我對此案的印象 , 從見報開始 ~ 傷者一家似乎要路霸對他的霸道行為付出最重的刑罰 ; 但最終 .......... 只想取回一些醫藥費的情節看來 ..... 此案的內情絕對是充滿想像空間 !

******************************************

p/s : 我並不敢說誰對錯 , 也沒污衊任何一方的目的 ; 純粹只想分享新聞回顧 , 讓大家看看很多新聞故事背後或都會隱藏著另外故事 .

******************************************

當某些新聞報導出來後 , 其實還有很多後續需要 follow-up , once miss 了 , 就會對某一方造成不必要的傷害 .

法庭案件也一樣 , 從被扣留到延扣再被提控 .... 只要罪名一天未成立 , 在司法程序上 , 所有人都屬無辜 . 當然 ..... 也要對司法有信心者 , 才能信服司法的審判 .

更多的人 , 在司法還未下判時已先對某一方投以懷疑眼光 ; 如此 ... 又何必要將案件帶上司法前呢 ?

我 ? ........... 活在這國度下 , 我最終還是得信任這國度的司法 ; 除非這所謂不公的司法制度獲得徹底改變 .

你說你公道 , 我說我公道 ; 公道不公道 , 只有天知道 . 若真的不公 , 就讓"上天"來收拾這不公吧 !!